青年評論家黃平：

各位老師、朋友，大家上午好！

我們看到，同樣在上海的青年作家，同樣來自外省的上海青年作家，他們面臨那種壓抑的結(jié)構(gòu)，一類人會立即馬上消費主義國際把它投射掉，另一類人則是非常真誠的處理這個問題，處理人和空間的緊張之感。

當(dāng)上海的青年作家寫作的時候，我的一個感觸是：我們往往是 "我"，我們個體面對巨象或者面對章魚內(nèi)心各種各樣的感觸，各種各樣的體驗，為什么很少有作家直接描寫這頭巨象是什么，或者這只章魚背后的東西是什么。概念來講，我們在討論中會發(fā)現(xiàn)，青年作家寫得很好，但是常見的兩種類型，第一種類型更多是寫自我經(jīng)驗，往往是以家族史的方式來寫，第二種類型就是上海城市空間處理的一個自然史的寫法，就是把上海變成一個地理性的空間。我覺得一種家族史的寫法，一種自然史寫法，并不是不好，但是比較遺憾地方在于，我們現(xiàn)在很缺乏社會史的寫法，就是茅盾的寫法，或者比茅盾更偉大，托爾斯泰的寫法，巴爾扎克的寫法，在今天上海青年作家寫作之中非常之少。我們今天的城市寫作非常致命的問題，就是我們無法構(gòu)建寫作的意義感，就是當(dāng)我們在家族史的意義上寫自我的時候，或者在民族學(xué)意義上寫上海的生活都是有意義的，我們都可以找到這種意義。但是在一個社會史意義上寫上海的時候，我們卻缺乏大的趨勢。

對今天城市的寫作構(gòu)成一個巨大的挑戰(zhàn)，怎么超越個體的東西？在一個社會史意義上，能不能尋找一個大的意義？或者這個時代是否有力量提出，在小意義之外那個大的意義存在在哪里？我相信我們能找到。

謝謝！