對信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的理解 ——網(wǎng)站傳播小說《惑之年》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

2014年07月01日17:29 來源：未知點擊: 次

【案情簡介】

原告母碧芳系長篇小說《惑之年》的著作權(quán)人。點擊被告舞風(fēng)十雨期刊網(wǎng)，進(jìn)入“現(xiàn)代文學(xué)”欄目項下的“現(xiàn)代長篇”，再點擊“熱門書籍”中的“惑之年（母碧芳）”，進(jìn)入網(wǎng)頁后，在標(biāo)題“惑之年（母碧芳）”下，顯示“[已發(fā)表] 最近更新：2004-11-10 10:10:45 發(fā)布者：admin”等內(nèi)容，其下列有《惑之年》第1回至第23回圖標(biāo)，可點擊打開以供瀏覽和下載，其下的“文章歷史”顯示：“[2004-11-10 10:10:45] admin 創(chuàng)建該文章”，“[2004-11-10 10:28:49] admin審閱該文章并發(fā)表該文章”。上述“惑之年（母碧芳）”頁面以及其下可點擊瀏覽的《惑之年》第1回至第23回頁面中，均設(shè)有可供網(wǎng)絡(luò)用戶對該文章及相關(guān)章節(jié)發(fā)表評論的電子白板，用戶需在舞風(fēng)十雨期刊網(wǎng)注冊并登錄后方能發(fā)表評論。“熱門書籍”項下文章的發(fā)布者絕大多數(shù)為admin、龍和brandon_83，該欄目編輯為飛狐、龍和brandon_83。

原告母碧芳訴稱：被告舞風(fēng)十雨未經(jīng)我許可亦未向我支付報酬，擅自在其網(wǎng)站的“現(xiàn)代文學(xué)”欄目登載《惑之年》以供網(wǎng)絡(luò)用戶免費瀏覽和下載。該行為侵犯了我對《惑之年》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報酬權(quán)，請求法院判令：被告立即停止在其網(wǎng)站使用《惑之年》的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元、公證費1500元和律師費3000元。

被告北京舞風(fēng)十雨廣告有限責(zé)任公司辯稱：我方經(jīng)合法審批可以開設(shè)電子公告（BBS）服務(wù)欄目，我方網(wǎng)站“現(xiàn)代文學(xué)”欄目中的《惑之年》系由網(wǎng)絡(luò)用戶在BBS欄目中自行上傳。我方已在網(wǎng)站刊登“投稿說明”和“版權(quán)聲明”，明示文章發(fā)布者需對其上傳文章承擔(dān)法律責(zé)任，故我方未侵犯母碧芳的著作權(quán)。我方收到法院送達(dá)的起訴書后，立即從我方網(wǎng)站刪除了《惑之年》，并根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》及時作了處理。我方不同意母碧芳的訴訟請求。

【審理結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為：公眾通過互聯(lián)網(wǎng)登錄被告的舞風(fēng)十雨期刊網(wǎng)，可以隨意瀏覽或下載《惑之年》，故該作品在客觀上已被網(wǎng)絡(luò)傳播。舞風(fēng)十雨作為該期刊網(wǎng)的網(wǎng)站所有人是造成這一后果的直接行為人和責(zé)任人。電子公告（BBS）服務(wù)提供者是指在互聯(lián)網(wǎng)上以電子布告牌、電子白板、電子論壇、網(wǎng)絡(luò)聊天室、留言板等交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件，并不向上網(wǎng)用戶直接提供信息內(nèi)容，故BBS服務(wù)提供者不屬于內(nèi)容服務(wù)商，其僅對明知侵權(quán)仍予以提供信息發(fā)布條件的幫助行為承擔(dān)責(zé)任。而本案中，雖在《惑之年》相關(guān)頁面中，確有可供網(wǎng)絡(luò)用戶對該文章及相關(guān)章節(jié)發(fā)表評論的電子白板，此系舞風(fēng)十雨提供信息發(fā)布條件服務(wù)的BBS。但根據(jù)該網(wǎng)站“投稿說明”、“投稿方法”和在注冊過程中需用戶接受的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定內(nèi)容以及勘驗過程可知：用戶并不能徑行在上述欄目發(fā)布文章，而是需要向該網(wǎng)站“投稿”，由該網(wǎng)站欄目編輯對稿件內(nèi)容進(jìn)行審核并決定是否發(fā)布。包含《惑之年》的“現(xiàn)代文學(xué)”等47個欄目的文章編輯和分類工作是由舞風(fēng)十雨網(wǎng)站進(jìn)行的，而非用戶直接自行上傳生成，舞風(fēng)十雨的上述行為不屬于提供BBS服務(wù)，其已實際提供了網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)，成為《惑之年》的網(wǎng)絡(luò)登載及傳播者。舞風(fēng)十雨借提供BBS服務(wù)之名行提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)之實，不僅違反了互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理的規(guī)定，而且侵犯了母碧芳對其作品《惑之年》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)此判決：被告舞風(fēng)十雨立即停止使用作品《惑之年》的行為；賠償母碧芳經(jīng)濟(jì)損失1.45萬元。

【點評】

網(wǎng)絡(luò)傳播作品的方式復(fù)雜多樣，但基本可以分為兩種行為：一種是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，一種是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備服務(wù)提供行為。理解和區(qū)分開這兩種行為是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的必修課。

上述所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品、表演、錄音錄像制品上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在選定的時間和地點獲得作品、表演、錄音錄像制品的行為。簡單說，就是把作品直接放到互聯(lián)網(wǎng)上的行為，屬于一種直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，受著作權(quán)法的控制。將作品等傳播到互聯(lián)網(wǎng)上，就應(yīng)當(dāng)經(jīng)著作權(quán)人許可，如果未經(jīng)許可，就說明上傳人主觀上具有過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

上述所謂的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備服務(wù)提供行為是比較復(fù)雜的，它包括提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等服務(wù)。雖然貌似這些提供者在傳播作品，但是這種服務(wù)是建立在第一種——直接上傳作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為基礎(chǔ)之上，所以二者的性質(zhì)還有質(zhì)的區(qū)別，后者不構(gòu)成直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。

因為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備服務(wù)提供行為只有在具有過錯的情況下才構(gòu)成侵權(quán)，所以一些被告都稱自己是提供技術(shù)、設(shè)備服務(wù)的，以逃避侵權(quán)指控。對此，法院首先要查明被告行為的性質(zhì)。一般認(rèn)為，如果被告對提供的作品的主題、質(zhì)量、內(nèi)容等進(jìn)行審查或者對作品進(jìn)行了涉及內(nèi)容的選擇、編輯、整理，以決定是否在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的，其行為就構(gòu)成了直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。本案中，法院正是據(jù)此認(rèn)定了被告行為的實質(zhì)就是直接的侵權(quán)行為。

需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備提供者主張其僅為被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品提供了信息存儲空間、搜索、鏈接等服務(wù)的，應(yīng)自己舉證證明。如果其不能提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品系由他人提供并置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的，可以推定該服務(wù)提供者實施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。這一做法對在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，加大對著作權(quán)人的保護(hù)力度是非常重要的。

（來源：北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長  張雪松）