如何在作品上適當署名

2014年07月01日15:38 來源：中國藝術(shù)報點擊: 次

作品上的署名，除了明確作者和著作權(quán)人外，還體現(xiàn)了作品市場價值、權(quán)威程度等其他重要含義。隨著全社會著作權(quán)保護意識的加強，訴訟糾紛日益增加。法官在審理這類案件時，通常根據(jù)作品上的署名來確定訴訟主體、權(quán)利主體以及侵權(quán)主體。在作品上適當署名也成為權(quán)利人維權(quán)和侵權(quán)人抗辯不容忽視的問題。以下歸納分析幾種實踐中常見的署名問題：

一、為提高圖書暢銷度而掛他人之名

掛名，通俗解釋就是非作者但署名為作者。近年來，圖書市場中的掛名作者屢見不鮮，特別是一些學習考試類書籍，似乎總得掛上響當當?shù)拿淌凇⒚麑W者才能體現(xiàn)出圖書的高質(zhì)量和權(quán)威性，才能有暢銷的機會。

一旦掛名圖書侵權(quán)，掛名作者往往會作為侵權(quán)人被訴至法院。按照被掛名者是否知情，可分為知情掛名和不知情掛名，二者對被訴的意見截然不同。知情掛名作者雖然對侵權(quán)事實不甚了解，但出于之前已同意掛名，風險與收益共存，一旦發(fā)生掛名圖書侵犯他人權(quán)利，也只能與實際侵權(quán)人共同承擔侵權(quán)責任。

不知情掛名者被訴時，往往情緒激烈，不僅堅決否認自己侵權(quán)，而且執(zhí)意要與其他被告劃清界線。如某中學英語考試系列書將國內(nèi)某知名英語教授署名為總主編，該教授因系列書涉嫌侵權(quán)被訴至法院。訴訟中，該教授堅決表示其對涉案圖書的出版不知情，未參與該系列書的撰稿，也不同意掛名。雖然其他當事人無法提交證據(jù)證明此教授同意掛名，最終法院也未判決該教授承擔侵權(quán)責任，但其無端被拖入訴訟不可避免產(chǎn)生相當?shù)脑V訟成本。

二、為加強權(quán)威性而擬制署名

擬制署名是將不存在的人署名為作者。這種情況一般出現(xiàn)在一些工具類或教科書性質(zhì)的圖書上，為了顯示作者隊伍龐大而虛構(gòu)作者充實編委會隊伍。

發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)糾紛時，不論權(quán)利人圖書上存在擬制署名還是侵權(quán)人圖書上存在擬制署名，都會對訴訟進程產(chǎn)生影響，不利于對實際權(quán)利人權(quán)利的保護及對實際侵權(quán)人的處罰。訴訟中，法院會通過署名來慎重審查權(quán)利人，通常將全部署名作者視為共同作者，共同享有著作權(quán)，不會輕易否定署名作者的權(quán)利。當圖書上存在擬制署名時，部分作者要證明其他作者不存在，否定其他署名人的權(quán)利并非易事。部分作者以全部著作權(quán)人身份主張權(quán)利或權(quán)利人僅起訴部分侵權(quán)人時，可能面臨主體不適格或法院需要追加當事人的情況，造成訴訟程序障礙，權(quán)利人利益無法得到及時維護。

三、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下隨意署名

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為社會大眾，特別是一些“草根”藝人展示才藝的平臺，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表文字、圖片、音樂等作品已司空見慣，而隨意轉(zhuǎn)載、修改等行為也屢屢發(fā)生。當權(quán)利人起訴他人侵權(quán)時，首先要證明自己是涉案作品的作者，最直接的方式是指出作品上有其署名。通常，大家不習慣在互聯(lián)網(wǎng)上使用真名，而是隨意使用體現(xiàn)個性的假名或者不署名，甚至有人同時使用不同的假名。以這些署名方式發(fā)表的相當一部分作品顯然體現(xiàn)了作者希望網(wǎng)友廣泛傳播其作品的用意，但也不排除有作者還是希望他人經(jīng)許可而使用。當他人希望使用這些作品時，由于不容易查找到真實的作者，不免產(chǎn)生先使用、等權(quán)利人發(fā)現(xiàn)后再協(xié)商的心理。因此而引發(fā)的訴訟糾紛不在少數(shù)，而當進入訴訟階段，什么樣的署名能體現(xiàn)出與當事人的關(guān)系則是需要當事人自己舉證證明的事情。

（來源：中國藝術(shù)報）