2014年07月01日15:37 來源：未知點擊: 次
近些年來，影視劇編劇被侵權引發的著作權官司屢屢發生，而我國對影視劇編劇著作權的明文規定太少、也太籠統。不少編劇在發生權益糾紛時不知該怎么辦。本期，我們以一位編劇的遭遇為例，對這一類編劇權益糾紛進行分析，希望能對廣大作家朋友有所幫助。
A作家是甲省影視劇作品改編高產作家，他受乙電影制片廠邀請，創作了一部電影劇本，后來電影順利制作完成并在電影頻道播出。
電影于2006年在電影頻道播出，由于收視率較高，電影頻道獎勵制片廠數十萬元。A作家向乙電影制片廠提出編劇應分享所得獎金，該廠答復：“以后再次獲獎，給你爭取一點。”
2007年，電影獲得兩個電影獎項。兩次獲獎的獎狀和獎金都是由乙電影制片廠取得。A作家多次向B（制片人兼導演）要求分享三次獎金。B的答復是：“我們廠的獎金，是不發給廠外人的，但我可以考慮給你一點?！敝髤s一直沒有兌現獎金的承諾。
該電影在播出之前，網上發布的信息，編劇只有A作家一人。但電影頻道在公開播出時，片頭字幕的編劇增加了兩個人：電影制片廠文學部編輯C和D。而且后期發行的電影光盤，在包裝盒封面和光盤封面上，均無編劇的署名，只有包裝盒底封上標明“署名以劇中為準”。但導演、主演的大名，卻赫然印在包裝盒封面。
A作家表示，劇本完成之后，他已經按照B提出的幾點修改建議對劇本做出了相應修改，修改后的劇本完成稿的署名僅A一人。在他完全不知情的情況下， B擅自增加了兩個編劇的署名。
“為什么在沒有經過原創作者授權，也沒有通知原創作者的前提下，莫名其妙地把劇本交給了另外兩名“編劇”進行“修改”呢？即使要強加兩個編劇，難道不應該通知我一下嗎？”對制片方的上述行為，A作家非常失望，他認為：電影在拍攝之前，劇本被稱為一劇之本。一旦攝制成功了，編劇就成為被遺忘的角色。
在甲省作家協會的關心和支持下，A作家將上述情況反映至我們權保會，并提出兩點要求：
1、制片人如實公開三次獲得獎勵的獎金數額，向作者支付編劇應該獲得的獎金。
2、制片人停止一切侵權行為，包括通知停止發售光碟，在報紙公開申明撤銷后加的兩個編劇署名，并向作者賠禮道歉，賠償精神損失。
A作家遇到的這一糾紛在當今影視編劇中比較常見，本糾紛共涉及三個問題：
1、影片獲獎后的獎金如何分配。
著作權法第15條第一款規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。
據此，影片著作權歸制片方享有，因影片獲獎而產生的收益（即獎金）應歸著作權人（即制片方）所有。如果編劇想分享獎金的話，必須與制片方進行書面約定。本案中，雖然A多次向B要求獎金，B也曾口頭答應考慮給A部分獎金，但由于A與B雙方并未對獎金如何分配進行書面約定，A無法通過法律途徑向B要求獲得獎金。
關于影視劇作品所獲獎金分配問題，我們建議編劇們最好在簽訂合同時就明確約定，如果合同中未約定，可以在作品獲獎后與制片方協商并簽訂書面補充協議，對獎金分配問題進行約定。
2、制片方未經編劇同意，增加他人編劇署名。
著作權法第15條只規定了“編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權”，卻未對影片增加他人編劇署名問題作出規定。
可見，在沒有侵犯原編劇其他權利的情況下，影片增加編劇署名并未違反法律規定，不構成對編劇的侵權。本案中，播出后的影片中編劇的署名有3人，其中A作家的署名排第一位，制片方的做法已經確保了A的第一編劇署名權。因此，制片方增加他人編劇署名的行為并未侵犯A的署名權，A無法要求制片人撤銷增加的兩個編劇署名。
為避免出現上述問題，我們提醒編劇們可以在合同上加上“未經乙方（編?。嫱?，甲方（制片方）不得增加他人編劇署名；若乙方書面同意甲方增加他人編劇署名，新增加的編劇署名應排在乙方署名之后?！?nbsp;
另外，為進一步保護編劇的署名權不受侵犯，我們建議編劇們最好在簽訂合同時加上一條：“影片附屬產品（后期出版的各種音像制品，包括發行VCD、DVD等產品）的封面廣告，報刊媒體、影院海報等影片宣傳中，均應為乙方（編?。┦鹈?。”
3、制片方找他人修改劇本是否侵權。
著作權法實施條例第10條規定：著作權人許可他人將其作品攝制成電影、電視、錄像作品的，視為已同意對其作品進行必要的改動，但是這種改動不得歪曲篡改原作品。
可見，制片方在進行拍攝時，為了讓影視劇更好地表現，可以適當地對編劇創作的劇本作出一些變動，這是法律允許的。但是，這種變動或修改不能是“大改”，不能變動之后歪曲了原劇本的主題、主旨等。若制片方擅自歪曲篡改劇本的話，則侵犯了編劇對劇本的修改權和保護作品完整權。
本案中，制片方在未通知A的情況下，另找C和D對劇本進行修改，這種為拍攝需要而進行的修改，并未侵犯A的著作權。實踐中，制片方對編劇的終稿劇本不滿意，另找人對劇本進一步修改的情況時有發生。我們建議，編劇們如果不想讓后來的修改者加入編劇署名中，應在合同中事先約定“未經乙方（編?。嫱?，甲方（制片方）不得增加他人編劇署名，但甲方可以增加文學統籌或文學顧問”。
綜上，編劇們在與制片方簽訂編劇合同時，應將法律未規定、但后期可能引發糾紛的權利、義務等內容都進行明確的書面約定，有約定在先，一旦日后發生糾紛，一紙合同就是編劇們維權的利器。當然，面對編劇供大于求、處于弱勢的現狀，不少編劇可能在簽訂合同時無法向制片方提出修改合同的要求。在此，我們還是提醒編劇們應盡量在簽約之前多為自己爭取些權利，同時我們也會向有關部門反映情況，呼吁盡快修改、增加并完善有關編劇權益的法律規定或條例。（盛 敏）
